Al-Manar Interview mit Bashar al-Assad – Deutsche Übersetzung
Übersetzung von Steven Black:
Al-Manar: Im Namen Allah, des Mitleidsvollen, des Barmherzigen.
Assalamu Alaikum. Das Blutvergießen in Syrien geht unvermindert weiter.
Das ist die einzige Konstante, über die es wenig Unstimmigkeit zwischen
denjenigen gibt, die gegenüber dem syrischen Staat loyal sind, und
denjenigen die sich ihm entgegenstemmen.
Jedoch gibt es keinen
Übereinstimmungsbereich über die anderen Konstanten und Details, der
zwei Jahre dauernden, gegenwärtigen Krise. Zurzeit wurde sehr viel über
den nahe bevorstehenden Fall der Regierung gesagt. Fristen wurden
gesetzt und verpasst; und alle jene Wetten wurden verloren. Heute sind
wir hier im Herzen von Damaskus, die Gastfreundschaft eines Präsidenten
genießend, der eine Quelle der Betroffenheit, vieler seiner Gegner
geworden ist, die noch außer Stande sind, die Gleichungen zu verstehen,
die ihre Berechnungen zerstörten und seine Entfernung aus der syrischen
politischen Szene verhinderten. .
Dieses unangenehme und
unerwartete Ergebnis für seine Gegner, warf ihre Schemas und Anschläge
um, weil sie eine selbstverständliche Frage nicht in Betracht zogen: was
geschieht, wenn die Regierung nicht fällt? Und wenn Präsident Assad die
syrische Szene nicht verlässt? Natürlich gibt es keine klaren
Antworten; und das Ergebnis ist mehr Zerstörung, Tötung und
Blutvergießen. Heute ist die Rede von einem Scheideweg für Syrien. Die
syrische Armee hat sich von der Verteidigung wegbewegt um anzugreifen,
einen Erfolg nach einem anderen erreichend. Auf einem parallelen Niveau
erschütterten stagnierende, diplomatische Diskussionen über die Genf 2
Konferenz, die ein wiederkehrendes Thema, in den Verlautbarungen aller
Parteien wurde.
Es gibt viele Fragen, die Antworten brauchen:
politische Lösungen, auf die Militärische Option zurückgreifen, um das
Ergebnis, der direkten Störung, des israelischen Feindes in der
gegenwärtigen Krise, mit dem Kurs von Ereignissen, welche die neuen
Gleichungen auf den Golan Höhen betreffen zu entscheiden, das Verhältnis
zu den Gegnern und zu den Freunden. Wie ist der Plan der syrischen
Führung für einen Weg aus einer komplizierten und gefährlichen Krise,
deren Implikationen angefangen haben sich in die Anliegerstaaten zu
ergießen? Es ist unser großes Vergnügen heute Abend, um diese Fragen dem
Präsidenten von Syrien, H. E. Bashar al-Assad zu stellen. Assalamu
Alaikum, Herr Präsident.
Präsident Assad: Assalamu Alaikum. Sie sind herzlich in Damaskus willkommen.
Al-Manar: Herr Präsident, wir sind im Herzen des Volkspalastes,
zweieinhalb Jahre in der syrischen Krise. Damals war die Wette, dass der
Präsident und sein Regierung, innerhalb von Wochen gestürzt würden. Wie
haben Sie es geschafft, die Anschläge Ihrer Gegner und Feinde zu
vereiteln? Was ist das Geheimnis hinter dieser Standhaftigkeit?
Präsident Assad: Es gibt mehrere beteiligte Faktoren. Einer ist der
syrische Faktor, der ihre Absichten zunichte machte; der andere Faktor
bezieht sich auf diejenigen, die hinter diesen Szenarien stehen und sich
am Ende selbst besiegen, weil sie Syrien nicht kennen oder die
Situation nicht im Detail verstehen. Sie fingen mit dem Ausrufen der
Revolution an, aber eine echte Revolution verlangt greifbare Elemente.
Sie können keine Revolution schaffen, indem Sie einfach Geld bezahlen.
Als diese Annäherung scheiterte, arbeiteten sie mit sektiererischen
Slogans, um eine Front innerhalb unserer Gesellschaft zu erschaffen.
Wenn sie auch im Stande waren,bestimmte Zonen der syrischen Gesellschaft
zu infiltrieren, in Zonen der Ignoranz und wo Mangel an Bewusstsein
herrscht einzusickern, die in jeder möglichen Gesellschaft existieren,
waren sie dennoch nicht in der Lage, diese sektiererische Abteilung zu
schaffen.
Wären sie erfolgreich gewesen, wäre Syrien von Anfang
an zerteilt worden. Sie fielen auch in ihre eigene Falle, indem sie
versuchten, den Begriff zu promoten, dass es ein Kampf um die Macht war,
aber kein Kampf um die nationale Souveränität aufrechtzuerhalten.
Keiner wird kämpfen, selbst Märtyrer nicht, um die Macht für
irgendjemanden anderen zu sichern.
Al-Manar: Im Kampf um das
Heimatland scheint es, dass die syrische Führung, nach nun zweieinhalb
Jahren Fortschritte auf dem Schlachtfeld macht. Und hier, wenn ich Sie
fragen darf, warum haben Sie beschlossen, sich von der Verteidigung
wegzubewegen, um nun anzugreifen? Und denken Sie nicht , dass Sie sich
beim Treffen der Entscheidung, zum Angriff überzugehen verspäteten und
folglich schwere Verluste übernommen haben, wenn wir Al-Kuseir als
Beispiel nehmen.
Präsident Assad: Es ist keine Frage der
Verteidigung oder des Angriffs. Jeder Kampf hat seine eigene Taktik. Vom
Anfang an befassten wir uns mit jeder Situation, nicht allein von einer
militärischen Perspektive aus. Wir haben auch die sozialen und
politischen Aspekte ebenso einbezogen- viele Syrier ließen sich am
Anfang irreführen, und es gab viele freundliche Länder, die die innere
Dynamik nicht verstanden. Deine Aktionen werden sich unterscheiden, je
nachdem, wieviel Konsens es über ein bestimmtes Thema gibt.
Es
gibt keinen Zweifel, dass, während sich die Ereignisse entfaltet haben,
sind die Syrier im Stande gewesen, die Situation besser zu verstehen,
und was wirklich auf dem Spiel steht. Das hat den Streitkräften geholfen
ihre Aufgaben besser auszuführen und Ergebnisse zu erreichen. Also, was
jetzt geschieht, ist nicht eine Verschiebung in der Taktik, von der
Verteidigung, um anzugreifen, sondern eher eine Verschiebung im
Gleichgewicht der Macht für die Streitkräfte.
Al-Manar: Was hat
den Ausschlag gegeben? Syrien wird dafür kritisiert, die Hilfe von
ausländischen Kämpfern anzunehmen, und um völlig aufrichtig zu sein, es
wird gesagt, dass die Hisbollah-Kämpfer ihre Unterstützung verlängern.
In einem vorherigen Interview sagten Sie, dass es 23 Millionen Syrier
gibt; wir brauchen keine Hilfe von irgendjemandem. Was tut die Hisbollah
in Syrien?
Präsident Assad: Der Hauptgrund dafür, das sich das
Gleichgewicht verschoben hat, ist die Meinungsänderung von Leuten, in
den Bereichen der bewaffneten Gruppen, die nicht unbedingt aufgrund
mangelndem Patriotismus ihrerseits mitmachten, sondern weil sie
getäuscht wurden. Sie wurden dazu gebracht zu glauben, dass es eine
Revolution gegen die Mängel des Staates gab. Das hat sich geändert;
viele Personen haben diese Terroristengruppen verlassen und sind zu
ihren normalen Leben zurückgekehrt.
Bezüglich, was über
Hisbollah und die Teilnahme von ausländischen Kämpfern, neben der
syrischen Armee gesagt wird, ist das ein ungeheuer wichtiges Problem und
es hat mehrere Faktoren. Jeder dieser Faktoren sollte klar verstanden
werden. Hisbollah, die Schlacht bei Al-Qseir und des jüngsten
israelischen Luftschlags – diese drei Faktoren können nicht isoliert von
den anderen betrachtet werden, sie sind alle Teil des gleichen
Problems. Seien wir ehrlich.
In letzten Wochen, und besonders
nach der Rede von Hasan Nasrallah, haben arabische und ausländische
Medien gesagt, dass Kämpfer von Hisbollah in Syrien kämpfen, um den
syrischen Staat , oder, um ihre Wörter zu verwenden, “das Regime” zu
verteidigen. Logisch gesehen, wenn die Hisbollah, oder der Widerstand,
Kämpfer sendet um Syrien verteidigen zu wollen, wie viel könnten sie –
einige hundert, eintausend oder zweitausend senden? Wir sprechen über
eine Schlacht, in der Hunderttausende von syrischen Truppen beteiligt
sind, gegen Zehntausende von den Terroristen, wenn nicht mehr, wegen des
ständigen Zustroms an Kämpfern aus den benachbarten Anrainerstaaten und
fremden Ländern, die diese Terroristen unterstützen.
Klarerweise, die Zahl von Kämpfern, welche die Hisbollah beitragen
könnte, um den syrischen Staat in seinem Kampf zu unterstützen, würden
im Vergleich zur Zahl von syrischen Soldaten, die mit den Terroristen
kämpfen, nur ein Tropfen im Ozean sein. Auch die riesengroße Weite
Syriens in Betracht ziehend, werden diese Zahlen weder einen Staat, noch
ein “’Regime” schützen. Das ist die eine Perspektive.
Von
einer anderen Sicht aus gesehen, wenn sie sagen, dass sie den Staat
verteidigen, warum jetzt? Die Kämpfe fingen 2011, nach dem Ramadan an
und eskalierten 2012, im Sommer 2012, um genau zu sein. Sie fingen den
Kampf an, um Damaskus "zu befreien" und setzten zur Stunde X, ein erstes
Mal, ein zweites und ein drittes Mal an; die vier Generäle wurden
ermordet, mehrere Personen flohen aus Syrien, und viele Menschen
glaubten, dass das die Zeit reif war, daß der Staat zusammenbrechen
würde. Er tat es nicht.
Dennoch, während aller dieser schweren
Zeiten ging die Hisbollah nie dazwischen, also warum würde sie jetzt
intervenieren? Noch wichtiger ist, warum haben wir Hisbollah nicht in
Damaskus und Aleppo kämpfen gesehen? Die bedeutenderen Kämpfe sind in
Damaskus und in Aleppo, nicht in Al-Qseir. Al-Qseir ist eine kleine
Stadt in Homs, warum haben wir Hisbollah nicht in der Stadt von Homs
gesehen?
Klar, alle diese Annahmen sind ungenau. Sie sagen,
dass Al-Qseir eine strategische Randstadt ist, aber alle Grenzen sind
für die Terroristen strategisch, um Waffen für ihre Kämpfer
einzuschmuggeln. Also, alle diese Behauptungen haben nichts mit der
Hisbollah zu tun. Wenn wir das Ächzen und Stöhnen der arabischen Medien
in Betracht ziehen, die Erklärungen von arabischen und ausländischen
Beamten kolportieren, auch Ban Ki-Moon äußerte sich besorgt über die
Hisbollah in Al-Qseir- – all dies ist für das Ziel des Unterdrückens und
um den Widerstand zu ersticken. Es hat nichts, mit dem Verteidigen des
syrischen Staates zu tun. Die syrische Armee hat bedeutende Ergebnisse
in Damaskus, Aleppo, dem ländlichen Damaskus und vielen anderen Gebieten
erzielt; jedoch haben wir nicht dasselbe Jammern gehört, wie wir in
Al-Qseir hörten.
Al-Manar: Aber Herr Präsident, die Natur des
Kampfs, den Sie und Hisbollah in Al-Qseir führen, scheinen Ihren
Kritikern einen sicheren Korridor zu nehmen, der das Küstengebiet mit
Damaskus verbindet. Folglich, wenn Syrien geteilt werden sollte, oder
wenn geografische Änderungen beachtet werden sollten, würde das für
einen Alawitischen Staat den Weg ebnen. Also, was ist die Natur dieses
Kampfs, und wie ist er verbunden mit dem Konflikt mit Israel.
Präsident Assad: Erstens werden die syrischen und libanesischen
Küstengebiete nicht durch Al-Qseir verbunden. Geografisch ist das nicht
möglich. Zweitens würde niemand einen Kampf führen, um in Richtung einer
Trennung zu gehen.
Wenn Sie die Trennung wählen, gehen Sie an
dieses Ziel heran, ohne Kämpfe im ganzen Land zu führen, nur um in eine
besondere Ecke gestoßen zu werden. Die Natur des Kampfs zeigt nicht an,
dass wir auf Trennung, sondern eher das Gegenteil zugehen, damit stellen
wir sicher, dass wir ein vereinigtes Land bleiben. Unsere Vorfahren
wiesen die Idee von der Trennung zurück, als die Franzosen dies, während
ihrer Besetzung Syriens vorschlugen, weil sie sich seinerzeit der
Folgen sehr bewusst waren.
Ist es möglich oder sogar
nachvollziehbar, dass Generationen später, wir, ihre Kinder, weniger
bewusst oder aufmerksam sind? Wieder sind der Kampf in Al-Qseir und das
ganze Beklagen danach mit Israel verbunden. Das Timing des Kampfs in
Al-Qseir, wurde mit dem israelischen Luftangriff synchronisiert. Ihr
Ziel ist, den Widerstand zu ersticken. Das ist dieselbe alte Kampagne,
die verschiedene Formen annimmt. Was jetzt wichtig ist, ist nicht
al-Qseir als eine Stadt, aber die Grenzen; sie wollen den Widerstand vom
Land und vom Meer ersticken. Hier wirft sich eine Frage auf – einige
haben gesagt, dass der Widerstand dem Feind ins Gesicht sehen und
folglich im Süden bleiben sollte.
Das wurde am 7. Mai 2008
gesagt, als einige von Israels Agenten im Libanon , am
Kommunikationssystem des Widerstands herumzubasteln versuchten; sie
behaupteten, dass der Widerstand seine Waffen nach innen wendet. Sie
sagten dasselbe Ding über die syrische Armee; dass die syrische Armee an
den Grenzen mit Israel kämpfen sollte. Wir haben sehr klar gesagt, dass
unsere Armee mit dem Feind kämpfen wird, wo auch immer es ist. Wenn der
Feind im Norden ist, bewegen wir uns nach Norden; dasselbe gilt, wenn
der Feind aus dem Osten oder dem Westen kommt. Das ist auch der Fall für
die Hisbollah. So besteht die Frage darin, warum ist die Hisbollah auf
den Grenzen, innerhalb Libanons oder innerhalb Syriens aufmarschiert?
Die Antwort ist, dass unser Kampf, ein Kampf gegen den israelischen
Feind und seine Vertretungen innerhalb Syriens oder innerhalb Libanons
ist.
Al-Manar: Herr Präsident, wenn ich nach Israels
Beteiligung an der syrischen Krise, durch den neuen Luftangriff gegen
Damaskus fragen dürfte. Israel fügte sofort bestimmte Nachrichten an
diesen Luftangriff bei, behauptend, dass es Eskalation nicht will oder
nicht vorhat, sich in der syrischen Krise einzumischen. Die Frage ist:
Was will Israel und welche Art von Einmischung?
Präsident
Assad: Das ist genau mein Punkt. Alles, was im Moment geschieht, ist in
erster Linie, der Erstickung des Widerstands gewidmet. Israels
Unterstützung der Terroristen war zu zwei Zwecken. Das erste ist, den
Widerstand zu ersticken; das zweite soll die syrischen
Luftverteidigungssysteme in Stücke schlagen. Es interessiert sich für
nichts anderes.
Al-Manar: Herr Präsident da Israels Ziele klar
sind, wurde der syrische Staat für seine gedämpfte Antwort kritisiert.
Jeder erwartete eine syrische Antwort und die syrische Regierung gab an,
dass sie sich das Recht vorbehält, zur passenden Zeit und an geeigneter
Stelle zu antworten. Warum kam die Antwort nicht sofort? Und genügt es
aufgrund einer älteren Quelle zu sagen, dass Raketen auf den
israelischen Feind gerichtet wurden und dass irgendein Angriff sofort
vergolten wird, ohne dazu einen Armeebefehl zu erteilen?
Präsident Assad: Wir haben alle arabischen und ausländischen Parteien –
größtenteils ausländische informiert – die sich mit uns in Verbindung
setzten, dass wir das nächste Mal antworten werden. Natürlich hat es
mehr als eine Antwort gegeben. Es hat mehrere, versuchte israelische
Übertretungen gegeben, zu denen es auch unmittelbare Vergeltung gab.
Aber diese Kurzzeitantworten haben keinen echten Wert; sie sind nur
politischer Natur. Wenn wir nach Israel antworten werden, wird die
Antwort von strategischer Bedeutung sein.
Al-Manar: Wie? Zum Beispiel, die Front des Golan aufzumachen?
Präsident Assad: Das hängt von der öffentlicher Meinung ab, ob es eine
Einigkeit zur Unterstützung des Widerstands gibt, oder nicht. Das ist
die Frage.
Al-Manar: Wie ist jetzt die Situation in Syrien?
Präsident Assad: Tatsächlich gibt es einen klaren populären Druck, um
die Front des Golan für den Widerstand zu öffnen. Diese Begeisterung ist
auch auf dem arabischen Niveau; wir haben viele arabische Delegationen
empfangen, die alle wissen wollen, wie junge Leute aufgenommen und
eingeschrieben werden könnten, um zu kommen und mit Israel zu kämpfen.
Natürlich ist der Widerstand nicht leicht. Es ist nicht bloß eine Frage,
die Front geografisch zu öffnen. Es ist ein politisches, ideologisches
und soziales Problem, mit dem Nettoergebnis militärischer Handlung.
Al-Manar: Herr Präsident, wenn wir das Ereignis auf den Golan Höhen und
Syriens Vergeltung bezüglich dem israelischen, militärischen Fahrzeug
in Betracht ziehen, das die Kampflinie überquerte, bedeutet das, dass
sich die Kriegsregeln geändert haben? Und wenn sich die Regeln des
Spiels geändert haben, wie ist, sozusagen, die neue Gleichung?
Präsident Assad: Eine echte Änderung in den obligatorischen Regeln
geschieht, wenn es einen populären Zustand, wegen der bedrängten
Bedingungen des Widerstands gibt. Jede mögliche Änderung ist
kurzfristig, es sei denn, dass wir in Richtung zum Krieg vorangehen.
Jede mögliche Antwort, irgendeiner Art, scheint eine Änderung an den
obligatorischen Vorschriften zu sein, aber ich denke nicht, dass sie es
wirklich ist. Die echte Veränderung passiert, wenn das Volk sich in
Richtung Widerstand bewegt; das ist dann die wirklich dramatische
Änderung.
Al-Manar: Denken Sie nicht, dass das dafür ein wenig
spät ist? Nach 40 Jahren der Ruhe und des Zustandes des
Waffenstillstands auf den Golanhöhen, gibt es jetzt Gespräche einer
Bewegung auf dieser Front, über neue Gleichungen und über neue
Spielregeln?
Präsident Assad: Sie sprechen immer über Syrien,
das die Front öffnet oder die Front schließt. Ein Staat erzeugt keinen
Widerstand. Widerstand kann nur so genannt werden, wenn er öffentlich
und unwillkürlich ist, er kann nicht geschaffen werden. Der Staat kann
entweder den Widerstand unterstützen oder sich ihm entgegensetzen, –
oder Hindernisse schaffen, wie dies in einigen arabischen Ländern der
Fall ist. Ich glaube, dass ein Staat, der sich dem Willen seiner Leute
für den Widerstand entgegensetzt, rücksichtslos ist. Das Problem ist
nicht, daß Syrien sich nach 40 Jahren dafür entschieden hat, in diese
Richtung zu bewegen. Die Gemütsverfassung und geistige Zustand der
Öffentlichkeit ist es, dass unsere Nationale Armee ihre Aufgaben
ausführt, unser Land zu schützen und zu befreien.
Hätte es
keine Armee gegeben, wie damals, als die Situation im Libanon war, als
die Armee und der Staat während des Bürgerkriegs geteilt wurden, hätte
es bereits vor langer Zeit Widerstand gegeben. Heute, in den
gegenwärtigen Verhältnissen, gibt es mehrere Faktoren, die in diese
Richtung stoßen. Erstens, dort werden israelische Aggressionen
wiederholt, die einen Hauptfaktor bilden, im Schaffen dieses Wunsches
und die erforderliche Anreize verlangten. Zweitens hat die Verpflichtung
der Armee in den Kämpfen, in mehr als einem Ort in Syrien, ein Gefühl
auf Seiten vieler Bürger und Zivilisten geschaffen, dass es ihre Aufgabe
ist, sich in diese Richtung zu bewegen, um die Streitkräfte auf dem
Golan zu unterstützen.
Al-Manar: Herr Präsident, Benjamin
Netanyahu sagte, dass Israel nicht zögern würde, Syrien anzugreifen,
wenn es entdecken würde, dass Waffen zur Hisbollah, in den Libanon
befördert werden. Wenn Israel seine Drohungen ausführt, und ich will
eine direkte Antwort von Ihnen: Was würde Syrien tun?
Präsident
Assad: Wie ich bereits sagte, haben wir die relevanten Staaten
informiert, dass wir in dieser Art antworten werden. Natürlich ist es
schwierig, die militärischen Mittel zu spezifizieren, die verwendet dazu
würden, unseren militärischen Befehl zu entscheiden. Wir planen für
verschiedene Drehbücher, abhängig von den Verhältnissen und dem Timing
des Schlags, um die Methode oder welche Waffen zu bestimmen sind.
Al-Manar: Herr Präsident, nach dem Luftangriff der Damaskus ins Visier
nahm, gab es Gespräche über die S300 Raketen, und dass dieses
Raketensystem das Gleichgewicht kippen wird. Beruhend auf dieses
Argument, besuchte Netanyahu Moskau. Meine direkte Frage ist das: Sind
diese Raketen auf dem Weg nach Damaskus? Ist Syrien jetzt im Besitz
dieser Raketen?
Präsident Assad: Es ist nicht unsere Politik,
öffentlich über militärische Probleme diesbezüglich zu sprechen, was wir
besitzen, oder was wir erhalten. So weit Russland betroffen ist, haben
die Verträge nichts mit der Krise zu tun. Wir haben mit ihnen über
verschiedene Arten von Waffen, schon seit Jahren verhandelt, und
Russland ist verpflichtet, diese Verträge zu Ehren. Was ich sagen will
ist, dass weder Netanjahus Besuch, noch die Krise und die
Umgebungsbedingungen die Einfuhren beeinflusst haben. Alle unsere
Abkommen mit Russland werden umgesetzt, einige wurden in letzter Zeit
umgesetzt und zusammen mit den Russen, werden wir weiterhin, solche
Verträge in der Zukunft umsetzen.
Al-Manar: Herr Präsident, wir
haben über die Standhaftigkeit der syrischen Führung und des syrischen
Staates gesprochen. Wir haben den Fortschritt besprochen, der auf dem
Schlachtfeld erreicht wurde, und daß die Verbindung zwischen Syrien und
dem Widerstand gestärkt ist. Dies ist alles innerhalb derselbe Seite.
Von einer anderen Perspektive aus, gibt es jetzt diplomatische
Aktivitäten, die seit zweieinhalb Jahren stillgestanden sind. Bevor wir
darüber und über die Genfer Konferenz und die roten Linien dazu
sprechen, die Syrien gezogen hat, gab es einen einfachen Vorschlag, oder
eine einfache Lösung, die vom ehemaligen Kopf der Koalition, Muaz
al-Khatib angedeutet wurde. Er sagte, dass dem Präsidenten, zusammen mit
500 anderen Würdenträgern erlaubt würde, das Land innerhalb von 20
Tagen zu verlassen, und die Krise würde zu Ende sein. Warum entsprechen
Sie dieser Bitte nicht und bereiten der Krise ein Ende?
Präsident Assad: Ich habe immer über das Kernprinzip gesprochen: Dass
die syrischen Leute allein das Recht haben zu entscheiden, ob der
Präsident bleiben oder abreisen sollte. Also, irgendjemand, der zu
diesem Thema spricht, sollte festsetzen, welchen Teil der syrischen
Leute er vertritt, und wer ihm die Autorität gewährte, in ihrem
Interesse zu sprechen. Bezüglich dieser Initiative habe ich es nicht
wirklich gelesen, aber ich war sehr glücklich, dass sie mir 20 Tage und
500 Menschen erlaubten! Ich weiß nicht, wer die Initiative vorschlug;
ich interessiere mich nicht sehr für diese Namen.
Al-Manar: Er
sagte tatsächlich, dass Ihnen 20 Tage, 500 Menschen und keine Garantien
gegeben würden. Ihnen wird erlaubt abzureisen, aber ohne Garantiedarauf,
ob überhaupt gerichtliches Vorgehen gegen Sie unternommen würde oder
nicht. Herr Präsident, das bringt uns zu den Verhandlungen, ich beziehe
mich auf Genf 2.
Die syrische Regierung und Führung haben
anfängliches Einverständnis bekannt gegeben, an dieser Konferenz
teilzunehmen. Wenn diese Konferenz abgehalten wird, wird es einen Tisch
mit der syrischen Fahne auf einer Seite, und der Fahne der
Oppositionsgruppen auf dem anderen geben. Wie können Sie die syrischen
Leute nach zweieinhalb Jahren der Krise überzeugen, dass Sie von
Angesicht zu Angesicht, an demselben Verhandlungstisch mit diesen
Gruppen sitzen werden?
Präsident Assad: Zuallererst, bezüglich
der Fahne, die ist ohne die Leute bedeutungslos, die sie verteidigt.
Wenn wir eine Fahne auf einen Tisch, oder anderswo stellen, sprechen wir
über die durch diese Fahne vertretenen Leute. Diese Frage kann
denjenigen gestellt werden, die Fahnen erheben, die sich Syrier nennen,
aber von der offiziellen syrischen Fahne verschieden sind. Also, diese
Fahne hat keinen Wert, wenn sie die Leute nicht vertritt. Zweitens,
werden wir dieser Konferenz als die offizielle Delegation und legitimen
Vertreter der syrischen Leute beiwohnen. Aber, wen vertreten sie? Wenn
die Konferenz zu Ende ist, kehren wir nach Syrien zurück, wir kehren
nach Hause zu unseren Leuten zurück. Aber wenn die Konferenz zu Ende
ist, wohin gehen sie in – Fünfsterne-Hotels zurück?
Oder zurück
zu den fremden Ministerien der Staaten, die sie vertreten – welcher
Syrien natürlich nicht einschließt – um ihre Berichte vorzulegen? Oder
kehren sie zu den Geheimdiensten jener Länder zurück? Also, wenn wir
dieser Konferenz beiwohnen, sollten wir sehr klar die Positionen von
einigen derjenigen kennen, die beim Tisch sitzen – und ich sage einige,
weil das Konferenzformat noch nicht klar ist und daher haben wir keine
Details festgelegt, betreffs, wie die patriotische syrische Opposition
betrachtet wird, oder die anderen Oppositionsparteien in Syrien.
Bezüglich der Oppositionsgruppen auswärts und ihrer Fahne wissen wir,
dass wir die Konferenz nicht mit ihnen, sondern mit den Staaten
verhandeln, die dem beiwohnen; es wird erscheinen, als ob wir mit den
Sklaven verhandeln, aber im Wesentlichen verhandeln wir mit ihren
Meistern. Das ist die Wahrheit, wir sollten uns nichts vormachen.
Al-Manar: Sind Sie, in der syrischen Führung überzeugt, dass diese Verhandlungen im nächsten Monat abgehalten werden?
Präsident Assad: Wir nehmen an, dass sie geschehen, es sei denn, dass
sie durch andere Staaten versperrt werden. So weit wir an Syrien
beteiligt sind, haben wir vor ein paar Tagen bekannt gegeben, dass wir
im Prinzip bereit sind , uns darum zu kümmern.
Al-Manar: Wenn Sie im Prinzip sagen, scheint es, dass Sie dabei auch an andere Optionen denken.
Präsident Assad: Grundsätzlich befürworten wir die Konferenz als ein
Begriff, aber es gibt noch keine Details. Zum Beispiel, werden dort vor
der Konferenz Bedingungen sein? Wenn ja, diese Bedingungen könnten
unannehmbar sein, und wir würden dann nicht teilnehmen. So ist die Idee
von der Konferenz, von einer Sitzung, im Prinzip eine gute. Wir werden
abwarten und sehen müssen.
Al-Manar: Sprechen wir über über die
Bedingungen, Herr Präsident, welche die syrische Führung fordert. Wie
sind Syriens Bedingungen?
Präsident Assad: Einfach ausgedrückt,
besteht unsere einzige Bedingung darin, dass jede Vereinbarung, in
jeder Sitzung, innerhalb oder außerhalb des Landes, einschließlich der
Konferenz, der Billigung der syrischen Leute, durch ein öffentliches
Referendum unterworfen ist. Das ist die einzige Bedingung. Irgend etwas
anderes hat keinen Wert. Deshalb sind wir mit dem Gehen zur Konferenz
entspannt. Wir haben keine Komplexe. Jede Seite kann irgendetwas
vorschlagen, aber nichts kann ohne die Billigung der syrischen Leute
durchgeführt werden. Und so lange wir die legitimen Vertreter der Leute
sind, haben wir nichts zu befürchten.
Al-Manar: Lassen Sie uns
klar sein, Herr Präsident. Es gibt viel Zweideutigkeit in Genf 1 und
Genf 2, über die Übergangsperiode und die Rolle des Präsidenten Bashar
al-Assad, in dieser Übergangsperiode. Sind Sie bereit, alle Ihre
Behörden, dieser Übergangsregierung zu übergeben? Und wie verstehen Sie
diesen zweideutigen Begriff?
Präsident Assad: Das ist es, was
ich in der Initiative verständlich machte, die ich im Januar in diesem
Jahr vorschlug. Sie sagen, dass sie eine Übergangsregierung wollen, in
der der Präsident keine Rolle spielt. In Syrien haben wir ein
Präsidentensystem, wo der Präsident daß Haupt der Republik ist und der
Premierminister die Regierung anführt. Sie wollen eine Regierung mit
breiten Behörden. Die syrische Verfassung gibt die vollen
Regierungsbehörden. Der Präsident ist der Oberbefehlshaber der Armee-
und Streitkräfte und das Haupt des Höchsten Gerichtlichen Rates. Alle
anderen Einrichtungen berichten direkt der Regierung.
Das
Ändern der Behörden des Präsidenten, ist dem Ändern der Verfassung
unterworfen; der Präsident kann nicht seine Behörden einfach aufgeben,
er hat das Grundrecht dazu nicht. Das Ändern der Verfassung verlangt ein
öffentliches Referendum. Wenn sie solche Probleme vorschlagen wollen,
könnten sie in der Konferenz besprochen werden, und wenn wir uns über
etwas einigen – wenn wir zustimmen, kehren wir nach Hause zurück und
stellen sie einem öffentlichen Referendum und dann gehen wir weiter.
Aber eine Änderung der Verfassung im Voraus zu verlangen, kann weder vom
Präsidenten noch von der Regierung getan werden.
Al-Manar:
Offen gesagt sagte Herr Präsident, alle internationalen Positionen, die
gegen Sie und alle Ihre politischen Gegner eingenommen sind, wollen
keine Rolle für al-Assad, in Syriens Zukunft. Das ist es, was der
saudische Außenminister Saud al-Faisal sagte und das ist es, was die
Türken und die Qataris, aber auch die syrische Opposition sagten. Wird
Präsident Assad sich für die bevorstehenden Präsidentenwahlen 2014
nominieren?
Präsident Assad: Was ich weiß, ist, dass Saud
al-Faisal ein Spezialist in amerikanischen Angelegenheiten ist, ich weiß
nicht, ob er irgendetwas über syrische Angelegenheiten weiß. Wenn er es
erfahren will,fein, in Ordnung! Betreffs der Wünsche von anderen
wiederhole ich, was ich schon früher gesagt habe: Die einzigen
relevanten Wünsche sind diejenigen des syrischen Volkes. Hinsichtlich
der Nominierung haben einige Parteien gesagt, dass es vorzuziehend wäre,
dass der Präsident für die 2014 Wahlen nicht nominiert werden sollte.
Dieses Problem wird Zeitnah zu entscheiden sein; es ist noch zu früh,
um das zu besprechen. Wenn die Zeit kommt, und ich, durch meine
Sitzungen und Wechselwirkungen mit den syrischen Leuten fühle, dass es
ein Bedürfnis und einen öffentlichen Wunsch nach mir gibt, mich zu
berufen, werde ich nicht zögern. Jedoch, wenn ich finde, dass die
syrischen Leute nicht wollen, dass ich sie führe, dann natürlich werde
ich mich nicht vorbringen. Sie vergeuden ihre Zeit an ein solches
Gespräch.
Al-Manar: Herr Präsident, Sie erwähnten den
saudischen Außenminister Saud al-Faisal. Das lässt mich nach Syriens
Beziehung mit Saudi-Arabien mit Qatar, mit der Türkei im besonderen
fragen, wenn wir in Betracht ziehen, dass ihre neue Position im
arabischen ministeriellen Komitee relativ gemäßigt war. Sie verlangten
nicht direkt nach der Enteignung von Präsidenten Assad und nicht
öffentlich. Fühlen Sie irgendeine Änderung oder Unterstützung seitens
dieser Länder für eine politische Lösung zur syrischen Krise? Und ist
Syrien bereit, sich noch einmal mit der Arabischen Liga zu befassen, in
Betracht ziehend, dass die syrische Regierung um eine Entschuldigung von
der Arabischen Liga bat?
Präsident Assad: Bezüglich der
arabischen Staaten, sehen wir kurze Änderungen in ihrer Redekunst, aber
nicht in ihren Handlungen. Die Länder, die den Terroristen unterstützen,
haben sich nicht geändert; sie unterstützen den Terrorismus noch mit
demselben Ausmaß. Die Türkei hat auch keine positiven Schritte gemacht.
Bezüglich Qatars ist ihre Rolle auch dasselbe, die Rolle des Geldgeber –
die Bank, die die Terroristen finanziell unterstützt und sie durch die
Türkei unterstützt. Also, insgesamt keine Änderung.
Bezüglich
der Arabischen Liga in Syrien haben wir unsere Hoffnungen über die
Arabischen Liga nie befestigt. Sogar in den letzten Jahrzehnten waren
wir kaum im Stande, die Minen zu zerschlagen, die für uns in den
verschiedenen Sitzungen, ob in den Gipfeln oder in Sitzungen der
Außenminister gelegt wurden. So im Licht davon und seinen neuen
Handlungen können wir wirklich annehmen, dass es eine Rolle spielt? Wir
sind für jeden offen, wir schließen nie unsere Türen. Aber wir sollten
auch realistisch sein und der Wahrheit gegenüberstehen, dass sie außer
Stande sind, irgendetwas besonders anzubieten, da eine bedeutende Anzahl
der arabischen Staaten ziemlich abhängig ist. Sie erhalten ihre
Tagesordnungen von außen. Einige von ihnen sind zu uns in ihren Herzen
mitfühlend, aber sie können nicht ihren Gefühlen folgen, weil sie nicht
im Besitz ihrer eigenen Entscheidungen sind. Also, nein, wir befestigen
keine Hoffnungen auf die Arabische Liga.
Al-Manar: Herr
Präsident, das bringt uns dazu zu fragen: Wenn die arabische Umgebung
als solche, und die Entwicklungen auf dem Boden und der Standhaftigkeit,
der Genfer Konferenz und den Verhandlungen in Betracht zu ziehen ist,
ist die grundlegende Frage: Was, wenn die politischen Verhandlungen
scheitern? Wie sind die Folgen des Misserfolgs von politischen
Verhandlungen?
Präsident Assad: Das ist ziemlich gut möglich,
weil es Staaten gibt, die diese Sitzung im Prinzip versperren, und sie
nur dabei sind, um Unbehaglichkeit zu vermeiden. Sie wirken jedem
Dialog, ob innerhalb oder außerhalb Syriens entgegen. Sogar die Russen,
in mehreren Behauptungen, haben die Erwartungen von dieser Konferenz
gedämpft. Aber wir sollten auch im Definieren dieses Dialogs, besonders
in Bezug darauf, genau sein, was auf dem Boden passiert. Die meisten
Splittergruppen beschäftigten sich mit der Unterhaltung darüber, was in
Syrien geschieht, sie haben keinen Einfluss auf dem Boden; sie haben
nicht einmal direkte Beziehungen mit den Terroristen.
In
einigen Beispielen, werden diese Terroristen direkt mit den Staaten
verbunden, die sie in anderen Fällen unterstützen, sie sind bloße
Banden, die bezahlt worden sind Terroristenaktivitäten auszuführen.
Deshalb wird der Misserfolg der Konferenz, die Wirklichkeit in Syrien
nicht bedeutend verändern, weil diese Staaten nicht aufhören werden, die
Terroristen, Konferenz oder keine Konferenz zu unterstützen, und die
Banden werden ihre umstürzlerischen Aktivitäten nicht aufhören. Deshalb
hat es keine Wirkung auf sie.
Al-Manar: Herr Präsident, die
Ereignisse in Syrien ergießen sich in die Anliegerstaaten. Wir sehen,
was im Irak, den Explosionen in Al-Rihaniye, in der Türkei und auch im
Libanon geschieht. In Ersal, Tripoli, Hisbollah, die an den Kämpfen in
Al-Qseir teilnimmt. Wie nähert sich Syrien der Situation im Libanon, und
denken Sie, dass die libanesische Politik der Trennung noch angewandt
oder akzeptiert wird?
Präsident Assad: Lassen Sie mich einige
Fragen stellen, die auf der Wirklichkeit in Syrien und im Libanon, über
die Politik der Trennung basiert sind, um nicht angeklagt zu werden, ein
Werturteil darauf zu machen, ob diese Politik richtig oder falsch ist.
Wollen wir mit einigen einfachen Fragen anfangen: Ist Libanon im Stande
gewesen, libanesische Einmischung in Syrien zu verhindern? Ist es im
Stande gewesen, den Schmuggel von Terroristen, oder Waffen in Syrien
oder die Versorgung eines sicheren Hafens für sie, im Libanon zu
verhindern? Er war nicht; tatsächlich weiß jeder, dass der Libanon
negativ zur syrischen Krise beigetragen hat.
Ist der Libanon
kürzlich im Stande gewesen, sich gegen die Folgen der syrischen Krise zu
schützen, die am deutlichsten in Tripolis und den Raketen zu Tage trat,
die über verschiedene Gebiete Beiruts oder seine Umgebungen gefallen
sind? Es war nicht. So über welche Trennung sprechen wir? Für Libanon,
um sich von der Krise zu distanzieren, ist ein Ding, und für die
Regierung, um sich zu distanzieren, ist ein ganz anderes. Wenn sich die
Regierung von einem bestimmten Problem distanziert, das die Interessen
der libanesischen Leute betrifft, distanziert sie sich tatsächlich von
den libanesischen Bürgern.
Ich kritisiere die libanesische
Regierung nicht – ich spreche über allgemeine Grundsätze. Ich will
nicht, dass es gesagt wird, dass ich diese Regierung kritisiere. Wenn
sich die syrische Regierung von Problemen distanzieren sollte, die von
Bedeutung für das syrische Volk sind, würde es auch scheitern. So, als
Antwort auf Ihre Frage, hinsichtlich Libanons Politik der Trennung,
glauben wir nicht, dass das realistisch möglich ist. Wenn das Haus
meines Nachbars brennt, kann ich nicht sagen, dass es keines meiner
Geschäfte ist, weil früher oder später, wird sich das Feuer bis zu
meinem Haus ausbreiten.
Al-Manar: Herr Präsident, was würden
Sie den Unterstützern der Achse des Widerstands sagen? Wir feiern den
Jahrestag des Siegs des Widerstands und der Befreiung des südlichen
Libanons, in einer Atmosphäre von Versprechungen des Siegs, über den
Herr Hasan Nasrallah gesprochen hat. Sie sagen mit großen
Selbstvertrauen, dass Sie aus dieser Krise triumphieren werden. Was
würden Sie all diesem Publikum sagen? Sind wir im Begriff, das Ende
dieses dunklen Tunnels zu erreichen ?
Präsident Assad: Ich
glaube, dass der größte Sieg, der durch die arabischen
Widerstandsbewegungen, in den letzten Jahren und Jahrzehnte erreicht
wurde, in erster Linie ein intellektueller/geistiger Sieg ist. Dieser
Widerstand wäre nicht im Stande gewesen, militärisch erfolgreich zu
sein, wenn sie nicht auch im Stande gewesen wäre, erfolgreich und
schnell gegen eine Kampagne zu sein, die auf das Verzerren von Konzepten
und Grundsätzen in diesem Gebiet gerichtet hat. Vor dem Bürgerkrieg im
Libanon, pflegten einige Menschen zu sagen, dass Libanons Kraft in
seiner Schwäche liegt; das ist dem Ausspruch ähnlich, dass die
Intelligenz eines Mannes, in seiner Absurdität liegt, oder dass Ehre
durch die Bestechung aufrechterhalten wird.
Das ist ein
unlogischer Widerspruch. Die Siege des Widerstands an verschiedenen
Zeitpunkten bewiesen, dass dieses Konzept nicht wahr ist, und es zeigte,
dass Libanons Schwäche in seiner Schwäche liegt und Libanons Kraft in
seiner Kraft liegt. Libanons Kraft ist in seinem Widerstand und in
seinen Widerstand-Kämpfern, auf die Sie sich bezogen. Heute mehr als je
zuvor, sind wir im Bedürfnis nach diesen Ideen von dieser Mentalität,
dieser Standhaftigkeit und ausgeführten Handlungen von diesen
Widerstandskämpfern.
Die Ereignisse in der arabischen Welt,
während der letzten Jahre haben Konzepte im Ausmaß verdreht, dass einige
Araber vergessen haben, dass der echte Feind noch immer Israel ist und
stattdessen innere, sektiererische, regionale oder nationale Feinde
geschaffen hat. Heute befestigen wir unsere Hoffnungen auf diesen
Widerstand-Kämpfern, um die arabischen Völker durch ihre Ergebnisse
daran zu erinnern, dass unser Feind noch derselbe ist. Bezüglich meines
Vertrauens zum Sieg, wenn wir nicht so überzeugt wären, wären wir nicht
im Stande gewesen, schnell zu stehen oder diesen Kampf nach zwei Jahren
eines globalen Angriffs fortzusetzen. Das ist nicht ein Dreierangriff,
wie derjenige 1956; es ist tatsächlich ein globaler Krieg, der gegen
Syrien und dem Widerstand geführt wird. Wir haben absolutes Vertrauen zu
unserem Sieg, und ich versichere ihnen, dass Syrien mehr als je vorher,
den Widerstand – und die Widerstand-Kämpfer, überall in der arabischen
Welt unterstützen wird.
Al-Manar: Abschließend ist es mir eine
große Ehre gewesen, dieses Interview mit Ihrer Exzellenz, dem
Präsidenten der syrischen arabischen Republik, Bashar al-Assad, zu
führen. Vielen Dank.
Präsident Assad: Bitte, Sie sind immer
willkommen. Ich möchte Al-Manar-Kanal, dem Kanal des Widerstands, am
Jahrestag der Befreiung danken und dem libanesischen Volk und jedem
Widerstandskämpfer im Libanon gratulieren.
-----------------------------------------------------------------------------
Hier das Video:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=G35mtpNjmRw
http://stevenblack.wordpress.com/2013/06/01/al-manar-interview-mit-bashar-al-assad-deutsche-bersetzung/
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen