Die Definition für diesen Begriff ist eindeutig und die Aussagen von Dr. Schäuble stützen genau diese Konsequenz. Mit dem Satz, Schäuble würde Haushaltsrecht an Brüssel abtreten, ist der Vorgang doch erheblich verniedlicht. Unsere Budgethoheit an Brüssel zu übertragen, würde einige schwerwiegende Folgen haben und die Grundlagen der Demokratie zerstören.
Zuerst
die Erklärung der Budgethoheit:
In
parlamentarischen Demokratien haben grundsätzlich die Parlamente die
Budgethoheit, also das Recht, die Staatsausgaben und -einnahmen festzulegen.
Sie allein haben das Recht zu entscheiden, welche Belastungen der Staat seinen
Bürgern auferlegt und wie er mit den so eingenommenen Mitteln umgeht. Die
entsprechenden Festlegungen trifft der Gesetzgeber im zumeist für ein Jahr
geltenden Haushaltsgesetz.[1]
Nun
einige Zeilen aus der Welt:
Schäuble würde Haushaltsrecht an Brüssel abtreten
Schäuble
war von der Onlineausgabe der „Financial Times“ gefragt worden, ob er sich
vorstellen könne, dass der Deutsche Bundestag sein Budgetrecht an die EU
abtreten würde. Und der Finanzminister antwortete darauf ungewohnt eindeutig:
„Wenn Sie heute um eine Abstimmung bitten würden, bekämen Sie kein Ja als
Antwort“, sagte Schäuble. „Wenn Sie uns aber einige Monate geben, um daran zu
arbeiten, wenn Sie uns auch die Hoffnung geben, dass andere EU-Mitgliedsstaaten
dem zustimmen, dann sehe ich eine Chance dafür.“[2]
Einige
der größten Frechheiten werde ich gesondert Zitieren, um diese klar
herauszustellen.
„Nationale
Souveränität allein ist nicht das Instrument für das 21. Jahrhundert.“ [2]
Der
Interviewer schien die überraschend offene Antwort in dem auf Englisch
geführten Gespräch nicht glauben zu können. Deshalb fragt der Journalist noch
einmal nach, ob Schäuble glaube, auch die deutschen Wähler davon überzeugen zu
können, noch europäischer als heute zu werden. Der deutsche Finanzminister
antwortete mit einem deutlichen: „Ja, ich bin da optimistisch“ – und das nur
Stunden, bevor am Montagnachmittag das Treffen der Euro-Finanzminister in
Brüssel begann. [2]
Dabei
aber wies er vor allem darauf hin, dass Eurobonds ohne „fundamentale Änderungen
des europäischen Vertragswerks“ nicht möglich seien. So lange die Kompetenz für
die Fiskalpolitik bei den Nationalstaaten liege, gebe es keine Eurobonds.
„Eurobonds sind keine Lösung ohne Änderungen in den europäischen Verträgen“,
sagte er. Die Situation dafür sei derzeit aber nicht gegeben, sagte er – und
fügte dann in der nächsten Frage an, dass man Deutschland ein paar Monate Zeit
geben müsse, um diese Situation zu ändern.[2]
Meine
Damen und Herren mit diesem Vorstoß erfüllt Herr Dr. Schäuble nach meiner
Ansicht die Grundlagen für einen Hochverrat. Hier die Definition dazu:
Hochverrat
ist das Unternehmen, den inneren Bestand oder die verfassungsmäßige Ordnung
eines Staates zu zerstören.
[...]
Die Tat ist ein Unternehmensdelikt, bei dem der Versuch genauso bestraft wird wie die Vollendung. Zudem ist auch die Vorbereitung des Hochverrats (§ 83 StGB) unter Strafe gestellt.
[...]
Der Verfassungshochverrat bezeichnet sämtliche Änderungen und Beseitigungen des Wesensgehaltes der Verfassung wie die freiheitliche Demokratie, den Rechtsstaat und die Grundrechte.[3]
[...]
Die Tat ist ein Unternehmensdelikt, bei dem der Versuch genauso bestraft wird wie die Vollendung. Zudem ist auch die Vorbereitung des Hochverrats (§ 83 StGB) unter Strafe gestellt.
[...]
Der Verfassungshochverrat bezeichnet sämtliche Änderungen und Beseitigungen des Wesensgehaltes der Verfassung wie die freiheitliche Demokratie, den Rechtsstaat und die Grundrechte.[3]
Eine
wichtige Frage ist, ob wir uns nicht nach § 138 I Nr. 2 StGB mitschuldig
machen?
Wer von
einem Vorhaben oder der Ausführung eines Hochverrats zu einer Zeit, zu der die
Ausführung oder der Erfolg noch abgewendet werden kann, glaubhaft erfährt und
es unterlässt, rechtzeitig Anzeige zu machen, wird nach § 138 I Nr. 2 StGB
(Nichtanzeige geplanter Straftaten) bestraft, und zwar mit Freiheitsstrafe bis
zu fünf Jahren oder Geldstrafe (§ 138 I StGB). Von dieser Anzeigepflicht ist
nur das Wissen um die Vorbereitung eines hochverräterischen Unternehmens gegen
ein Land ausgenommen, dann gelten im Speziellen §§ 129, 129a StGB.[3]
Sehr
lesenswerter Artikel zu diesem Thema : http://www.theintelligence.de/index.php/politik/eu-europaeische-union/1902-der-euro-um-jeden-preisschaeubles-angriff-auf-das-grundgesetz.html
Fazit:
Wann werden diese Wahnsinnigen aufgehalten, die unsere Demokratie mit Füßen
treten? Dieser Vorstoß ist klar als Angriff gegen die deutsche Verfassung (
Grundgesetz) zu werten. In meinen Augen erfüllt alleine der Plan alle
Voraussetzungen für einen Hochverrat.
Carpe
diem
[1] http://de.wikipedia.org/wiki/Vorl%C3%A4ufige_Haushaltsf%C3%BChrung
[2] http://www.welt.de/wirtschaft/article11430687/Schaeuble-wuerde-Haushaltsrecht-an-Bruessel-abtreten.html
[3] http://de.wikipedia.org/wiki/Hochverrat
[2] http://www.welt.de/wirtschaft/article11430687/Schaeuble-wuerde-Haushaltsrecht-an-Bruessel-abtreten.html
[3] http://de.wikipedia.org/wiki/Hochverrat
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen