“Die Türkei hat nach dem Beschuss eines türkischen Grenzorts durch syrische Truppen den UN-Sicherheitsrat eingeschaltet.
Das höchste UN-Gremium müsse die Aggression stoppen, forderte die
Regierung. Die Attacke sei ein Verstoß gegen internationales Recht und
ein Angriff auf den internationalen Frieden und die internationale
Sicherheit….Parallel zu den am Mittwoch begonnenen Vergeltungsangriffen
hat sich die Türkei offenbar an den UN-Sicherheitsrat
gewandt. Das wichtigste UN-Gremium wurde nach türkischen Medienangaben
am Mittwoch in einem Brief dazu aufgefordert, die syrische Aggression
zu stoppen. Die Attacke sei ein Verstoß gegen das internationale Recht
und ein Angriff auf den internationalen Frieden und die internationale
Sicherheit. Der Sicherheitsrat möge die notwendigen Schritte
unternehmen, um die aggressive Haltung Syriens zu beenden, hieß es den
Berichten zufolge in dem Schreiben aus Ankara…..Das türkische Parlament
will am Donnerstag bei einer außerordentlichen Sitzung über einen
Gesetzentwurf beraten, der eine Intervention in Syrien möglich machen
soll……Die Nato nannte den syrischen Angriff nach einer eilig
einberufenen Sondersitzung der ständigen Nato-Botschafter einen
flagranten Bruch internationalen Rechts und eine Sicherheitsbedrohung
für den Verbündeten Türkei….Die USA sagten der Türkei ihre
Unterstützung zu. “Wir stehen zu unserem türkischen Verbündeten”, sagte
der nationale Sicherheitsberater Tommy Vietor….http://www.zeit.de/politik/ausland/2012-10/tuerkei-syrien-angriff
Die NATO-Kamerilla, die schon auf dem Balkan [12] und in Libyen [13] ihre Kriminalität unter Beweis gestellt haben, vergießt Krokodilstränen und beweint den “flagranten Bruch des internationalen Rechts..”, während die korrupte USA Corporation der Türkei ihre Unterstützung zusagen.
Wie leicht wäre es für die “Freie syrische Armee” in sicherer Grenznähe, eine Mörsersalve auf die gegenüberliegende Seite der Grenze abzuschießen und somit solche einen Vorfall zu provozieren, den man so bitter nötig hat? Und wie blöd wäre es von den syrischen Regierungstruppen, ausgerechnet eine solche Attacke zu starten? Die Regierung in Ankara zog gar nicht die Möglichkeit in Betracht, dass die Terroristen – und nicht die syrischen Regierungstruppen – für den Mörserbeschuss verantwortlich sein könnten, obwohl die fraglichen Mörsergranaten bei diesen bekanntermaßen sehr verbreitet sind.
Man braucht sich nur die Frage zu stellen, wer profitiert von dem Vorfall?
Sogar die New York Times gibt zu, dass es überhaupt nicht klar ist, von wem der Beschuss stammt. Jedenfalls ist die sofortige aggressive Reaktion der Türkei, der NATO und der USA ein klarer Hinweis darauf, dass es sich um einen provozierten Vorfall handeln könnte, der nun so schnell wie möglich genutzt werden soll.
Die höchst einflussreiche Brookings Institution (eng verbandelt mit den Rockefellers) gibt in ihrem Bericht mit dem Titel “Assessing Options for Regime Change” zu, dass der Annan-Plan für Syrien nur eine Finte war, um Zeit zu schinden und die ineffizienten Terrorgruppen der NATO zu reorganisieren. Weiterhin sollte ein Vorwand geschaffen werden, um eine von der NATO geschützte sichere Zone einzurichten, von wo aus die Terrorangriffe ausgeführt werden können. [14]
http://www.politaia.org/terror/syrien-turkei-morserangriff-unter-falscher-flagge/
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen