Man muss kein Putin-Intimus sein wie Schröder (eine Beziehung,
die hauptsächlich auf Geld basiert), um einzusehen, dass Putins
Rolle in der heutigen Welt eine positive ist. Man muss nicht seinen
orthodoxen Glauben und keineswegs seine Zaren-und
Kapitalismus-Vorliebe mögen, aber man sollte in der Lage
sein, von diesen Schrullen abzusehen, um objektiv seine heutige Rolle
zu begreifen. Und die ist eindeutig progressiv. Er war es, der
Russland vor dem endgültigen Untergang bewahrt und in wenigen Jahren
wieder auf die Beine gestellt hat. Er war es, der dem russischen Volk
seine Würde und seinen Stolz zurückgegeben hat und dem Volk einen
bescheidenen Wohlstand und Gesundheit zurückgab. Und nicht zuletzt
schenkte er Milliarden Menschen in der ganzen Welt neue Hoffnung, die
furchtbare Diktatur des US-Imperiums endlich abschütteln zu können.
Und dies bedeutet, dass heute der Hauptwiderspruch zwischen Russland,
China, den BRICS und der 'Dritten Welt' sowie dem anglozionistischen
US/NATO/EU-Imperium verläuft, da es zum Unglück der Menschheit
keine sozialistische Macht mehr gibt. Was sich heutzutage links
nennt, ist zum größten Teil eine erbärmliche Mischpoke, die blind
umhertappt und nicht weiß, welche Stiefel sie lecken soll. Das
sozialistische Projekt ist gescheitert und wird – falls die Welt
diesen 'Kampf der Titanen' überlebt – vielleicht ein Projekt der
Zukunft sein.
Feierlichkeiten zum Tag des Sieges in Moskau sind ein Wendepunkt in der russischen Geschichte
The Saker
9. Mai 2015
Aus dem Englischen: Einar Schlereth
Heute ist wahrlich ein historischer Tag. Zum ersten Mal hat der
Westen die Siegestag-Parade in Moskau boykottiert und, ebenfalls zum
ersten Mal, sind chinesische Truppen auf dem Schönen Platz („Roter“
Platz ist eine Fehlübersetzung – der „Rote Platz“ sollte
„Schöner Platz“ heißen [was auch eine falsche Übersetzung ist,
denn genau müsste es heißen, der „Platz der schönen Waren“. D.
Ü.] mit den russischen Truppen marschiert. Ich glaube, dass dies
eine zutiefst symbolische Wende ist, die obendrein durchaus Sinn
macht.
Die VergangenheitZu allererst: Russland und China haben im 2. Weltkrieg mehr als jedes andere Land gelitten. Seht es euch selbst an.
Opfer des Zweiten Weltkrieges
 |
| Die ungeheuren Verluste der Chinesen werden ja meistens 'übersehen'! |
Und dann schaut euch die Opfer der
„boykottierenden Länder“ an und alles wird klar (die einzige
Ausnahme ist Polen, das auch große Teile der Bevölkerung verloren
hat). Tatsache ist, dass trotz aller Hollywood-Filme, die über den
2. Weltkrieg produziert wurden, die anglo-sächsische Länder
sehr wenig gelitten haben im Vergleich mit den gewaltigen Verlusten Russlands
(25+ Millionen) und China (15+ Millionen). Hier und hier gibt es
Details dazu. Was das kontinentale Europa angeht, so war der
Widerstand gegen die Nazis zwar durchaus wirklich und heroisch, aber
die Tat weniger, kein wahrhaft nationaler Widerstand (wie in der
Sowjetunion, Polen oder Jugoslawien [und Griechenland sollte man nicht
vergessen. D.Ü.]. Aber es geht um viel mehr als bloß Zahlen.
Der wahre Grund, warum die US/NATO/EU-Länder die Feiern in Moskau boykottiert haben, ist natürlich nicht ihr sehr bescheidener Beitrag zur Besiegung von Nazi- Deutschland, sondern ihre bedingungslose Unterstützung der Nazi-Ukraine: das „Land“, das Stepan Bandera als nationalen Held ansieht, die OUN-UPA-Todesschwadronen als eine „heroische Befreiungsbewegung“ und die Befreiung der Ukraine als eine „sowjetische Besatzung“. Es ist auch eine Tatsache, dass die Anglos diese Gefühle immer teilten, als sie mehrere Pläne für einen totalen Krieg gegen die UdSSR gleich nach dem Ende des Weltkrieges entwickelten, über die ich schon früher gesprochen habe:
Der wahre Grund, warum die US/NATO/EU-Länder die Feiern in Moskau boykottiert haben, ist natürlich nicht ihr sehr bescheidener Beitrag zur Besiegung von Nazi- Deutschland, sondern ihre bedingungslose Unterstützung der Nazi-Ukraine: das „Land“, das Stepan Bandera als nationalen Held ansieht, die OUN-UPA-Todesschwadronen als eine „heroische Befreiungsbewegung“ und die Befreiung der Ukraine als eine „sowjetische Besatzung“. Es ist auch eine Tatsache, dass die Anglos diese Gefühle immer teilten, als sie mehrere Pläne für einen totalen Krieg gegen die UdSSR gleich nach dem Ende des Weltkrieges entwickelten, über die ich schon früher gesprochen habe:
Plan 'Totality' (1945) wurden
20 sowjetische Städte für die Vernichtung in einem Erstschlag
vorgesehen: Moskau, Gorki, Kuibychew, Swerdlowsk, Kazan, Leningrad,
Baku, Taschkent, Tscheljabinsk, Nischni Tagil, Magnitogorsk, Molotow,
Tiflis, Stalinsk, Grosny, Irkutsk und Jaroslaw.
Operation 'Unthinkable' (1945) sah einen Überraschungs-Angriff von bis zu 47 britischen und amerikanischen Divisionen im Gebiet von Dresden vor, in der Mitte der sowjetischen Linien. Das bedeutete beinahe die Hälfte der etwa 100 Divisionen (ca. 2.5 Millionen Mann), die England, Amerika und Kanada damals zur Verfügung standen (….) Die Mehrheit einer offensiven Operation sollte von britischen und amerikanischen Kräften, sowie polnischen und bis zu 100 000 deutschen Wehrmachtsangehörigen durchgeführt werden.
Operation 'Dropshot' (1949): sie enthielt genaue Pläne, mit einem Schlag 200 Ziele in 100 Städten mit 300 Atomwaffen und 29 000 hochexplosiven Bomben zu treffen, um 85% des sowjetischen Industrie-Potentials auszulöschen. Zwischen 75 und 100 der 300 Atombomben waren zur Vernichtung der sowjetischen Kampfflugzeuge auf dem Boden vorgesehen.
Stellt euch selbst eine einfache Frage: warum wurden diese Pläne niemals verwirklicht? Die Anwort ist sowohl einfach als auch offensichtlich: weil der Westen die Rote Armee fürchtete. Und da der Westen eine heilige Angst vor der Roten Armee hatte, was glaubt ihr dann, dass die westlichen Gäste für Gefühle hatten jedes Mal, wenn sie die Sieges-Parade in Moskau anschauten? Dachten sie daran, wie die Sowjetarmee die Nazis vernichtete oder wie die Sowjetarmee sie in Schach hielt? Nochmals, die Antwort ist einfach.
Die Realität ist, dass zwar westliche Menschen auf den Schönen Platz bei der Siegesparade gehören, aber nicht die westlichen Führer. Die Anglos haben nicht nur Hitler liebevoll genährt und gefördert, sie sahen in ihm auch ihren „Hurensohn“, von dem sie hofften, dass sie ihn gegen die Sowjetunion hetzen könnten. Ihr Plan schlug natürlich fehl, aber das erhöhte nur ihre Russenphobie („Phobie“ im doppelten Sinn von „Furcht“ und „Hass“). Zu sehen, dass die westlichen Führer heute „fehlen“, ist daher eine sehr gute Sache, und persönlich hoffe ich, dass sie nie wieder eigeladen werden (ich weiß, dass sie es werden, aber ich wünschte, dass es nicht geschieht).
Die Gegenwart
Das anglo-zionistische Imperium und Russland befinden sich im Krieg. Natürlich macht das Vorhandensein von Atomwaffen auf beiden Seiten dies zu einer besonderen Art von Krieg. Er ist zu etwa 80 % ein Informationskrieg, zu 15 % ökonomisch und zu 5 % militärisch. Aber er ist nichtsdestoweniger ein wirklicher Krieg, wenn auch nur, weil das Ergebnis dieses Krieges die Zukunft unseres Planeten bestimmen wird. Der Donbass oder die Ukraine haben natürlich für den Westen genau NULL Interesse. Was wirklich auf dem Spiel steht, ist das Überleben eines von zwei Modellen:
Operation 'Unthinkable' (1945) sah einen Überraschungs-Angriff von bis zu 47 britischen und amerikanischen Divisionen im Gebiet von Dresden vor, in der Mitte der sowjetischen Linien. Das bedeutete beinahe die Hälfte der etwa 100 Divisionen (ca. 2.5 Millionen Mann), die England, Amerika und Kanada damals zur Verfügung standen (….) Die Mehrheit einer offensiven Operation sollte von britischen und amerikanischen Kräften, sowie polnischen und bis zu 100 000 deutschen Wehrmachtsangehörigen durchgeführt werden.
Operation 'Dropshot' (1949): sie enthielt genaue Pläne, mit einem Schlag 200 Ziele in 100 Städten mit 300 Atomwaffen und 29 000 hochexplosiven Bomben zu treffen, um 85% des sowjetischen Industrie-Potentials auszulöschen. Zwischen 75 und 100 der 300 Atombomben waren zur Vernichtung der sowjetischen Kampfflugzeuge auf dem Boden vorgesehen.
Stellt euch selbst eine einfache Frage: warum wurden diese Pläne niemals verwirklicht? Die Anwort ist sowohl einfach als auch offensichtlich: weil der Westen die Rote Armee fürchtete. Und da der Westen eine heilige Angst vor der Roten Armee hatte, was glaubt ihr dann, dass die westlichen Gäste für Gefühle hatten jedes Mal, wenn sie die Sieges-Parade in Moskau anschauten? Dachten sie daran, wie die Sowjetarmee die Nazis vernichtete oder wie die Sowjetarmee sie in Schach hielt? Nochmals, die Antwort ist einfach.
Die Realität ist, dass zwar westliche Menschen auf den Schönen Platz bei der Siegesparade gehören, aber nicht die westlichen Führer. Die Anglos haben nicht nur Hitler liebevoll genährt und gefördert, sie sahen in ihm auch ihren „Hurensohn“, von dem sie hofften, dass sie ihn gegen die Sowjetunion hetzen könnten. Ihr Plan schlug natürlich fehl, aber das erhöhte nur ihre Russenphobie („Phobie“ im doppelten Sinn von „Furcht“ und „Hass“). Zu sehen, dass die westlichen Führer heute „fehlen“, ist daher eine sehr gute Sache, und persönlich hoffe ich, dass sie nie wieder eigeladen werden (ich weiß, dass sie es werden, aber ich wünschte, dass es nicht geschieht).
Die Gegenwart
Das anglo-zionistische Imperium und Russland befinden sich im Krieg. Natürlich macht das Vorhandensein von Atomwaffen auf beiden Seiten dies zu einer besonderen Art von Krieg. Er ist zu etwa 80 % ein Informationskrieg, zu 15 % ökonomisch und zu 5 % militärisch. Aber er ist nichtsdestoweniger ein wirklicher Krieg, wenn auch nur, weil das Ergebnis dieses Krieges die Zukunft unseres Planeten bestimmen wird. Der Donbass oder die Ukraine haben natürlich für den Westen genau NULL Interesse. Was wirklich auf dem Spiel steht, ist das Überleben eines von zwei Modellen:
imperiale Modell Modell
a) Ein Welt-Hegemon
b) KollaborativeEntwicklung
a) Macht schafft Recht (national und international)
b) Herrschaft des Rechts (national und international)
a) Ein Gesellschaftsmodell
b) Jedes Land hat sein eigenes Gesellschaftsmodell
a) Ad hoc 'Koalition der Willigen'
b) Respekt vor internationalem Recht
internationalem Recht
a) Säkularismus und Relativismus
b) Zentrale Rolle von Religion und Tradition
a) Militärische Gewalt als bevorzugte Lösung
b) Militärische Lösung als letzter Ausweg
a) Herrschaft der 1 Prozent
b) Herrschaft der 99 Prozent
a) Ideologischer Monismus
b) Ideologischer Pluralismus
a) Weiße Vorherrschaft
a) Weiße Vorherrschaft
b) Multi-Kulturalismus
Sowohl die Russen als auch die
Amerikaner sind sich wohl bewusst dessen, was auf dem Spiel steht und
keine Seite kann beigeben. Einerseits, wenn die US/NATO/EU siegt,
dann hat sie erfolgreich den Russen das „Rückgrat“ gebrochen und
Russland wird schnell unterworfen werden.
Sollte das passieren, werden alle BRICS-Länder schnell folgen, einschließlich Chinas. Auf der anderen Seite, wenn Russland siegt, dann wird der Griff der USA um die EU sich bald schwächen und möglicherweise ganz verschwinden und die ganze Welt wird sehen, dass das Imperium zerbröckelt. Sollte das geschehen, wird das ganze internationale Finanzsystem der anglozionistischen Kontrolle entgleiten und der Petrodollar wird liquidiert. Die Konsequenz eines solchen Kollapses wird weltweit spürbar sein.
Sollte das passieren, werden alle BRICS-Länder schnell folgen, einschließlich Chinas. Auf der anderen Seite, wenn Russland siegt, dann wird der Griff der USA um die EU sich bald schwächen und möglicherweise ganz verschwinden und die ganze Welt wird sehen, dass das Imperium zerbröckelt. Sollte das geschehen, wird das ganze internationale Finanzsystem der anglozionistischen Kontrolle entgleiten und der Petrodollar wird liquidiert. Die Konsequenz eines solchen Kollapses wird weltweit spürbar sein.
 |
| Xi, Putin und Nasarbajew zusammen am VDay |
[Anmerkung nebenbei: Achtet auf dem
Foto von Xi und Putin darauf, dass eine absolut entscheidende
Figur neben dem Kriegsveteranen sitzt – Nursultan Nasarbajew,
Präsident von Kasachstan. Die entscheidende Rolle, die dieser Mann
gespielt hat, um die heutige Welt zu schaffen, ist nicht erkannt
worden, aber mit der Zeit wird sie es, da bin ich sicher. Lange vor
Putin war es Nazarbaew, der alles tat, um das Zerbrechen der
Sowjetunion zu verhindern; und er tat alles, um den Commonwealth
Unabhängiger Staaten zu schaffen und die Eurasische Union zu
stärken. Ich will auch anmerken, dass Putin bei mehreren
Gelegenheiten seiner tiefen Bewunderung und Dankbarkeit für
Nasarbajew zum Ausdruck brachte, und ihn explizit als „Vater“
der neuen Eurasischen Union beschrieb.]
Dies ist das „neue Russland“ - buchstäblich flankiert von seinen zwei Alliierten, China und Kasachstan. Es ist schwer, die Bedeutung dieses Ereignisses zu überschätzen. Zum ersten Mal in 400 Jahren hat Russland sich am Ende seiner natürlichen Ökosphäre zugewandt – dem Osten.
Viele Sprachen und Kulturen haben einen Ausdruck, der im Grunde sagt, dass man die wahren Freunde in Zeiten der Not erkennt. Ich glaube, dass das stimmt. Dies ist sogar noch wahrer in der internationalen Politik. Und wenn man dies auf die Geschichte Russlands anwendet, kommt man unausweichlich zu dem Schluss, dass der Westen niemals Russlands Freund gewesen ist (natürlich spreche ich von der herrschenden Klasse, nicht den gewöhnlichen Menschen!). Indem Russland sich Asien zuwendet, ist es schließlich „heimgekommen“.
Chinesische Soldaten sind niemals zuvor auf dem Schönen Platz marschiert und sie heute dort zu sehen, ist eine klare Botschaft an den Westen: Wir stehen an der Seite Russlands!
Dies ist das „neue Russland“ - buchstäblich flankiert von seinen zwei Alliierten, China und Kasachstan. Es ist schwer, die Bedeutung dieses Ereignisses zu überschätzen. Zum ersten Mal in 400 Jahren hat Russland sich am Ende seiner natürlichen Ökosphäre zugewandt – dem Osten.
Viele Sprachen und Kulturen haben einen Ausdruck, der im Grunde sagt, dass man die wahren Freunde in Zeiten der Not erkennt. Ich glaube, dass das stimmt. Dies ist sogar noch wahrer in der internationalen Politik. Und wenn man dies auf die Geschichte Russlands anwendet, kommt man unausweichlich zu dem Schluss, dass der Westen niemals Russlands Freund gewesen ist (natürlich spreche ich von der herrschenden Klasse, nicht den gewöhnlichen Menschen!). Indem Russland sich Asien zuwendet, ist es schließlich „heimgekommen“.
Chinesische Soldaten sind niemals zuvor auf dem Schönen Platz marschiert und sie heute dort zu sehen, ist eine klare Botschaft an den Westen: Wir stehen an der Seite Russlands!
 |
| Chinesische Soldaten auf dem Schönen Platz |
 |
| Chinesische Kriegsschiffe im Schwarzen Meer. |
Die Zukunft
Die heutige Siegesparade in Moskau markiert einen Wendepunkt in der russischen Geschichte: jetzt gibt es zum ersten Mal in Russland einen Konsens, dass statt nach Westen zu schauen, muss Russland nordwärts schauen (Sibirien und die Arktik), den Osten (Asien) und den Süden (Lateinamerika, Afrika). Es wird jedoch keinen „großen Bruch“ mit Europa geben, da Russland fortfahren wird, auf die Entkolonisierung Europas zu hoffen. Teilweise hat dieser Prozess bereits begonnen in Griechenland und Ungarn, und er schwebt in Serbien, Frankreich, Italien und sogar in Deutschland. Das Potential für eine europäische Entkolonisierung ist definitiv vorhanden und Russland sollte nicht und wird Europa nicht aufgeben.
Eine weitere große Priorität Russlands wird es sein zu versuchen, eine Annäherung zwischen den beiden „Schwergewichten“ in den BRICS zu erleichtern: China und Indien. Die Spannungen zwischen diesen beiden Giganten sind ein inhärentes Risiko für alle BRICS-Mitglieder und dürfen nicht weitergehen.
Russland wird auch versuchen, die informelle aber dennoch sehr wirkliche Allianz mit dem Iran, Syrien und der Hisbollah zu stärken. Diese drei sind natürliche Alliierte für Russland und obwohl es noch zu früh ist, Iran oder Syrien in die BRICS oder die Shanghai Kooperations-Organisation aufzunehmen, wo der Iran bereits einen Beobachterstatus hat, sollte es am Ende möglich sein. Iran könnte auch das erste nicht-sowjetische Land sein, um der Kollektiven Sicherheits-Organisation beizutreten.
Aber die eine und wichtigste Entwicklung in der Zukunft wird die Vertiefung der symbiotischen Beziehung zwischen China und Russland sei, die ich die „China-Russland Strategische Allianz“ nenne, die Larchmonter445 so brilliant in seinem „Vineyard of the Saker Weißpapier: der China-Russland-Doppel-Helix“ analysierte. Obwohl beide äußerlich zwei getrennte Länder bleiben, werden Russland und China eine einzige wirtschaftliche, politische und militärische Einheit bilden, voll integriert und voll voneinander abhängig (Xi und Putin haben erneut eine Liste von Mega-Verträgen zwischen beiden Ländern geschlossen).
Es sei denn, ein umfassenden Krieg bricht zwischen dem Imperium und Russland aus.
Die heutige Siegesparade in Moskau markiert einen Wendepunkt in der russischen Geschichte: jetzt gibt es zum ersten Mal in Russland einen Konsens, dass statt nach Westen zu schauen, muss Russland nordwärts schauen (Sibirien und die Arktik), den Osten (Asien) und den Süden (Lateinamerika, Afrika). Es wird jedoch keinen „großen Bruch“ mit Europa geben, da Russland fortfahren wird, auf die Entkolonisierung Europas zu hoffen. Teilweise hat dieser Prozess bereits begonnen in Griechenland und Ungarn, und er schwebt in Serbien, Frankreich, Italien und sogar in Deutschland. Das Potential für eine europäische Entkolonisierung ist definitiv vorhanden und Russland sollte nicht und wird Europa nicht aufgeben.
Eine weitere große Priorität Russlands wird es sein zu versuchen, eine Annäherung zwischen den beiden „Schwergewichten“ in den BRICS zu erleichtern: China und Indien. Die Spannungen zwischen diesen beiden Giganten sind ein inhärentes Risiko für alle BRICS-Mitglieder und dürfen nicht weitergehen.
Russland wird auch versuchen, die informelle aber dennoch sehr wirkliche Allianz mit dem Iran, Syrien und der Hisbollah zu stärken. Diese drei sind natürliche Alliierte für Russland und obwohl es noch zu früh ist, Iran oder Syrien in die BRICS oder die Shanghai Kooperations-Organisation aufzunehmen, wo der Iran bereits einen Beobachterstatus hat, sollte es am Ende möglich sein. Iran könnte auch das erste nicht-sowjetische Land sein, um der Kollektiven Sicherheits-Organisation beizutreten.
Aber die eine und wichtigste Entwicklung in der Zukunft wird die Vertiefung der symbiotischen Beziehung zwischen China und Russland sei, die ich die „China-Russland Strategische Allianz“ nenne, die Larchmonter445 so brilliant in seinem „Vineyard of the Saker Weißpapier: der China-Russland-Doppel-Helix“ analysierte. Obwohl beide äußerlich zwei getrennte Länder bleiben, werden Russland und China eine einzige wirtschaftliche, politische und militärische Einheit bilden, voll integriert und voll voneinander abhängig (Xi und Putin haben erneut eine Liste von Mega-Verträgen zwischen beiden Ländern geschlossen).
Es sei denn, ein umfassenden Krieg bricht zwischen dem Imperium und Russland aus.
Ich persönlich habe keine Hoffnung
für eine friedliche Lösung des Ukraine-Bürgerkriegs. Es gibt
nichts, das sinnvoll zwischen Russland und dem Nazi-Regime in Kiew
ausgehandelt werden könnte. Außerdem stimmen alle Indikatoren und
Warnzeichen überein, dass eine Kiew-Nazi Attacke auf Novorossija
unausweichlich ist. Folglich gibt es nur zwei mögliche Ergebnisse:
Entweder wird Novorossija besiegt und Russland muss offen eingreifen oder die Ukronazis werden besiegt und Novorossija geht in die Offensive und befreit den größten Teil oder sogar das ganze Novorossija und Donetsk-Region. Ich bin vorsichtig optimistisch, dass die Ukronazis ein drittes Mal besiegt werden. Wenn das geschieht, wird das Regime in Kiew höchstwahrscheinlich schnell kollabieren.
Schlussfolgerung
Ich täusche mich nicht, dass das Ende des 2. Weltkrieges Glück und Freiheit für die ganze Menschheit brachte, wenn auch weniger in Osteuropa. In Wirklichkeit brachte es ungezählte Schrecken und Leiden für viele Länder mit sich, besonders für die Deutschen. Ich sehe den Siegestag nicht als eine Feier des Kommunismus oder des sowjetischen Regimes, sondern als einen Sieg über eins der schrecklichsten Regime der Geschichte. Es war der Sieg aller Völker, die gegen die Nazis kämpften und nicht ein Sieg einer bestimmten politischen Ideologie oder Ordnung.
Aber aus demselben Grund denke ich auch nicht, dass es Sinn macht zu leugnen, dass Stalin und die Kommunistische Partei der Sowjetunion eine Schlüsselrolle bei dem Sieg spielte. Die Vorstellung, dass das russische Volk „trotz Stalin“ gesiegt hat, macht keinen Sinn, da er und seine Generäle eine Schlüsselrolle in jeder einzelnen größeren Schlacht dieses Krieges spielten, genau wie Hitler und seine Generäle auf der anderen Seite. Wie ich sagte, gehört dieser Sieg all jenen, die halfen, die Nazis zu besiegen und das schließt eindeutig Stalin, seine Generäle und die KPdSU mit ein. Folglich gehört auch die Rote Fahne zu der Parade.
Schließlich ist dieser Tag auch ein Tag der Feier für alle jene, die heute dem wahren „Erben“ des Nazi-Regimes widerstehen – dem anglozionistischen Imperium mit seinen globalen hegemonistischen Ambitionen und nicht endenden Kolonialkriegen. Folglich ist heute ein Tag der Feier für alle von uns in der Saker-Gemeinde, unseren Waffenbrüdern (und Schwestern!) und allen unseren Freunden und Verbündeten in diesem globalen Widerstand gegen das globale Imperium.
Ich gratuliere euch und wünsche euch ein freudvollen und friedlichen Siegestag!
Entweder wird Novorossija besiegt und Russland muss offen eingreifen oder die Ukronazis werden besiegt und Novorossija geht in die Offensive und befreit den größten Teil oder sogar das ganze Novorossija und Donetsk-Region. Ich bin vorsichtig optimistisch, dass die Ukronazis ein drittes Mal besiegt werden. Wenn das geschieht, wird das Regime in Kiew höchstwahrscheinlich schnell kollabieren.
Schlussfolgerung
Ich täusche mich nicht, dass das Ende des 2. Weltkrieges Glück und Freiheit für die ganze Menschheit brachte, wenn auch weniger in Osteuropa. In Wirklichkeit brachte es ungezählte Schrecken und Leiden für viele Länder mit sich, besonders für die Deutschen. Ich sehe den Siegestag nicht als eine Feier des Kommunismus oder des sowjetischen Regimes, sondern als einen Sieg über eins der schrecklichsten Regime der Geschichte. Es war der Sieg aller Völker, die gegen die Nazis kämpften und nicht ein Sieg einer bestimmten politischen Ideologie oder Ordnung.
Aber aus demselben Grund denke ich auch nicht, dass es Sinn macht zu leugnen, dass Stalin und die Kommunistische Partei der Sowjetunion eine Schlüsselrolle bei dem Sieg spielte. Die Vorstellung, dass das russische Volk „trotz Stalin“ gesiegt hat, macht keinen Sinn, da er und seine Generäle eine Schlüsselrolle in jeder einzelnen größeren Schlacht dieses Krieges spielten, genau wie Hitler und seine Generäle auf der anderen Seite. Wie ich sagte, gehört dieser Sieg all jenen, die halfen, die Nazis zu besiegen und das schließt eindeutig Stalin, seine Generäle und die KPdSU mit ein. Folglich gehört auch die Rote Fahne zu der Parade.
Schließlich ist dieser Tag auch ein Tag der Feier für alle jene, die heute dem wahren „Erben“ des Nazi-Regimes widerstehen – dem anglozionistischen Imperium mit seinen globalen hegemonistischen Ambitionen und nicht endenden Kolonialkriegen. Folglich ist heute ein Tag der Feier für alle von uns in der Saker-Gemeinde, unseren Waffenbrüdern (und Schwestern!) und allen unseren Freunden und Verbündeten in diesem globalen Widerstand gegen das globale Imperium.
Ich gratuliere euch und wünsche euch ein freudvollen und friedlichen Siegestag!
Russland zeigt seine militärische
Macht einer kleinen Schicht von Würdenträgern am Siegestag. Ein
westlicher Boykott der Siegestag-Parade am Samstag half wenig, um den
Kreml zu mäßigen, als der russische Präsident Wladimir Putin seine
furchterregenden Panzer und Waffen zu einer donnernden Botschaft
auffahren ließ, dass Macht das Recht macht.
Da dieser Link oft nicht funktioniert, lege ich noch einen zweiten hinzu:
Quelle
Quelle
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen